A kőzet, ásvány és fosszilis anyaggyűjtés jogi szempontjai

Tartalom

• 2. rész:
  A szikla-, ásványi- vagy fosszilis tulajdonjog és birtoklás meghatározása
• 1. Deeds.
• 2. Lízing.
• 3. Védelmi megállapodások és megállapodások.
• 4. Földi szabadalmak és engedélyek.
• 5. Bányászati ​​igények.
• Engedély vagy hozzájárulás megszerzése a sziklagyűjtéshez
• Közös tulajdonjog
• Szervezet, vállalat vagy kormány tulajdonjoga
• A keresés vagy a vétel hallgatólagos engedélye
• Többszörös vagy osztott tulajdonjog
• Szüksége van írásbeli engedélyre?

A cselekmények olyan jogi dokumentumok, amelyek részletezik a tulajdon vagy a tulajdonjogokat.

2. rész:
A szikla-, ásványi- vagy fosszilis tulajdonjog és birtoklás meghatározása

Tehát hogyan tudja egy kőzet, ásvány vagy fosszilis gyűjtő kitalálni, hogy ki birtokolja az érdeklődésre számot tartó egyes példányokat, és akiktől engedély szükséges? A válasz valószínűleg számos különféle jogi dokumentumban és kapcsolatban található, amelyek nem kimerítő felsorolása az alábbiakban található.

1. Deeds.

A cselekedetek elsődleges fontosságúak a föld, valamint a rajta található sziklák, ásványok és kövületek tulajdonjogának meghatározásakor. A különféle típusok (például általános garancia, különleges garancia, quitclaim) és nevek (például okiratok, behúzások) ellenére ezek a dokumentumok átruházják és bizonyítják az ingatlan tulajdonjogát, és általában a helyi bírósági házban vagy a nyilvános nyilvántartásban kerülnek rögzítésre. Bárki számára, nem utolsósorban gyűjtőknek, akik az ingatlan törvényes tulajdonosát kívánják meghatározni, a jelenlegi, legutóbbi okiratban szereplő információk gyorsan és egyszerűen tartalmazhatják a választ, egyértelműen azonosítva, hogy ki az ingatlan tulajdonosa. A cselekményeknek leírniuk kell a tulajdonában lévő és valamilyen módon átruházott ingatlant, és ezért meg kell határozniuk, hogy a tulajdonjog magában foglalja-e a felszíni földet, vagy valamilyen más ásványi vagy kőkamatot.⁹ Egyes esetekben a felszíni föld tulajdonjogát igazoló cselekedetek kifejezetten azt is jelzik, hogy a birtoklás magában foglalja az ingatlan ásványi vagy kő érdekeit is. Sok esetben azonban a felszíni föld tulajdonjogát igazoló cselekedetek is ellentétesen járnak el; kifejezetten jelezni fogják, hogy az ingatlanban található ásványi vagy kő érdekeit korábban átruházták, eltávolították vagy levágták (gyakran „kivételnek”, „fenntartásnak” vagy „megtartásnak” nevezik), és most valaki máshoz tartoznak. Sok esetben a felszíni földterületekre vonatkozó cselekedetek nem egyértelműen jelzik, hogy valaki más birtokolja az ásványi vagy kő érdekeit. Ezekben az esetekben a gyűjtő csak akkor tudja meggyőződni, hogy ki rendelkezik az ásványi vagy kő érdekeltségeivel, ha elvégzi vagy megszerzi az ingatlanon a „címkeresést”. Az ingatlan címkeresése általában magában foglalja a korábban rögzített dokumentumok áttekintését, és ezen okmányok alapján azonosítja az ásványi vagy kő érdekeltségek jelenlegi tulajdonosát.¹⁰ A cselekményben szereplő konkrét nyelv és annak értelmezése meghatározó lehet az egyes példányok tulajdonjogát vagy birtoklási jogát illetően is. Például az ásványi és kő érdekeit tulajdonjogot átruházó okirat a használt konkrét megfogalmazástól függően általában fedezi a felszíni kőzeteket.¹¹

Üveg üveg aranypehely, tipikus arra, amit egy amatőr kutató találhat meg. Az üvegben lévő arany könnyen több száz dollárt érhet. A magánföldről való eltávolítása lopás lenne - hacsak nincs engedélyed. Ha azonban megfelel a kormányzati előírásoknak, akkor megengedheti, hogy megőrizze, ha sok irodaházban található. BLM kép.

2. Lízing.

A bérleti szerződések sok szempontból hasonlóak a tettekhez. Egyes esetekben azokat a jogi dokumentumokat, amelyek jobban hasonlítanak az ásványi vagy kő érdekeinek jogi tulajdonjogának átruházására, ténylegesen lízingnek nevezik. A legtöbb esetben a lízing azonban csak arra ad jogot, hogy valakinek egy adott célra és korlátozott időtartamra birtoklása és használata legyen.¹² Például egy ingatlantulajdonos bérbe adhat ásványi érdekeket egy bányászati ​​társaságnak, lehetővé téve a bányászati ​​társaságnak, hogy tíz évre beléphessen a földre, hogy bányászatot folytasson és ásványi anyagokat vegyen ki. A bányászati ​​társaság nem birtokolja a felszíni földet, és nem rendelkezhet ásványokkal, amelyeket nem bányászik, és amelyek a földben vagy az ingatlanban maradnak. A tettekhez hasonlóan a bérleti szerződésben szereplő konkrét nyelv és annak értelmezése befolyásolhatja az egyes példányok tulajdonjogát vagy birtoklási jogát.

3. Védelmi megállapodások és megállapodások.

A kárpótlások és a megőrzési megállapodások általában még korlátozottabb érdeklődést ruháznak át az ingatlan iránt. E jogi dokumentumok célja a földhasználat korlátozása annak természetes állapotának megőrzése érdekében. Ezeket a megőrzési intézkedéseket és megállapodásokat gyakran nyújtják nonprofit szervezeteknek és kormányzati ügynökségeknek a környezetvédelem, a természeti erőforrások megőrzése és megőrzése céljából. Ennek megfelelően minden olyan felhasználást, amely ellentmond a természeti állapot megőrzésének, szigorúan korlátozzuk, vagy pedig teljesen tilos. Például a megőrzési szegélyek lehetővé tehetik a túrázást és más szabadidős tevékenységeket, ám valószínűleg megtiltják a bányászatot, a kőfejtést és egyes esetekben a gazdálkodást is. A szikla-, ásvány- és fosszilis gyűjtőknek szem előtt kell tartaniuk azonban azt, hogy a földfelületnek nyújtott védelmi megkönnyebbülés nem fedezheti vagy nem alkalmazható az ingatlan ásványi vagy kő érdekeire, amelyeket korábban átadtak egy másik személynek. Azokban az esetekben, amikor fennmaradó védelmi szolgaltatok és megállapodások vannak érvényben, a szellemi védelemről szóló megállapodást vagy a megőrzést biztosító jogalany ellenőrzi az ingatlan felhasználását, ideértve a minta felhasználását.

4. Földi szabadalmak és engedélyek.

A földi szabadalmak és engedélyek megállapítják valaki jogait és érdeklődését a korábban a kormány tulajdonában vagy ellenőrzése alatt álló földterületek iránt. Az amerikai jogrendszerben a kormányok másként nem tulajdonolt és be nem jelentett földterület kezdeti tulajdonjogát vagy ellenőrzését vállalták. Az ilyen megüresedett földterület használatának és fejlesztésének ösztönzése érdekében, gyakran a háztartás és az erdőgazdálkodás céljából, a kormányok felajánlották, hogy szabadalmakat és engedélyeket adnak az adott föld véges részeire olyan személyek számára, akik bizonyos követelményeket teljesítenek (általában az adott föld elfoglalásával és fejlesztésével kapcsolatosak). Azokban az esetekben, amikor a földterületekre továbbra is szabadalmak és meghatalmazások vonatkoznak, és különösen amelyekre még soha nem került sor okirat kiadására, ezek a szabadalmak és védjegyek meghatározzák a felszíni területek tulajdonjogát és birtoklási jogát. Következésképpen a földi szabadalmak és az opciós engedélyek jogosultjai rendelkezzenek az ezen felszíni területeken élő példányok tulajdonjogával és birtoklási jogával. Számos ilyen szabadalom és meghatalmazás azonban fenntartásokat fogalmaz meg a kormánynak az ásványi és kőjogokkal kapcsolatos jogokra vonatkozóan. Így a kormány fenntartaná a felszín alatti kőzetek és ásványok tulajdonosi és tulajdonjogát. Ezenkívül 1994 előtt sok más szabadalmat adtak ki kifejezetten az ásványi anyagi érdekeltségekre vonatkozóan, ezáltal átruházva az ásványi szabadalmak birtokosaira a felszín alatti kőzetek és ásványok tulajdonjogát és tulajdonjogát. Bár nem lehetetlen megtörténni az olyan ingatlanokon, amelyek továbbra is szabadalom vagy meghatalmazás tárgyát képezik az Egyesült Államok keleti részén, a szabadalmak és az igazolások sokkal gyakoribbak az ország nyugati régióiban, a korlátozottabb fejlesztés és a különböző kongresszusi aktusok eredményeként támogassa a nagy kiterjedésű földterület használatát és fejlesztését ezeken a területeken. Azokban az esetekben, amikor az ingatlanra semmiféle okirat, sem szabadalom, sem meghatalmazás nem vonatkozik, a szövetségi kormány tipikusan birtokolja az ilyen vagyon feletti irányítási és tulajdonjogokat.

A bányászati ​​igény elismerése a mezőben: A bányászati ​​igényeket feltűnő és jelentős műemlékekkel kell megjelölni. Ha a mezőn kőhalmokat, fadarabot vagy fémoszlopot lát, akkor ezek a bányászati ​​igények határain helyezkedhetnek el. Az a személy, aki bányászati ​​igényt birtokol, kizárólagosan jogosult anyagok kidolgozására és eltávolítására a helyszínről. Ezeket a területeket kerülni kell, amikor szikla-, ásványi- vagy fosszilis példányokat keres. BLM kép.

Itt valaki fából készült téttel jelölte meg ásványi állítását. BLM kép.

5. Bányászati ​​igények.

A bányászati ​​igényeket szövetségi területeken adják meg a megtalálható ásványok bányászatához az 1892-es általános bányászati ​​törvény alapján. A bányászati ​​igények megkövetelik, hogy a személyek az ásványkincsekkel rendelkező területeket keressék és igényeljék bányászati ​​célokra, az azonosítási és elhelyezési kritériumok, valamint a szövetségi kormány által felhatalmazott egyéb gazdálkodási követelmények betartásával. és a földgazdálkodási iroda irányítja.¹³ Valaki, aki bányászati ​​követeléssel rendelkezik, rendelkezik tulajdonjogokkal, amelyek az igényelt ásványkincsa kitermelésére és kitermelésére korlátozódnak. Ezek a birtoklási jogok magukban foglalhatják a sziklákat és más példányokat is, amelyek a föld felszínén vagy felszínén találhatók. A bányászati ​​igényt birtokló személy nem rendelkezik a bányászati ​​jog hatálya alá tartozó földterülettel, amelyet a legtöbb esetben továbbra is a szövetségi kormány birtokol.¹⁴

Engedély vagy hozzájárulás megszerzése a sziklagyűjtéshez

Miután megállapította, hogy ki birtokolja vagy birtokolja a kérdéses kőzeteket, ásványokat vagy kövületeket, a gyűjtőnek meg kell próbálnia meghatározni, kinek szükséges engedély vagy hozzájárulás. A gyűjtéshez megfelelő engedély vagy hozzájárulás megszerzése két szükséges összetevőt foglal magában: 1) engedély a földre való belépésre, hogy sziklákat, ásványokat és kövületeket keressen; és 2) a mintavétel engedélyezése. Ezen engedélyek mindkét engedélyével a szikla-, ásvány- vagy fosszilis gyűjtő nem fog megtámadni, ellopni vagy megtámadni számos más bűncselekményt és polgári jogsértést.

Sajnos bonyolult lehet annak meghatározása, hogy kihez kell engedélyt vagy hozzájárulást kérni. Ha egy adott személy a kőzetek, ásványok vagy kövületek tulajdonjogát vagy tulajdonosa, akkor egyszerűen kapcsolatba léphet az adott személlyel, és engedély kérését kérheti a földre való belépéshez és a példányok gyűjtéséhez. Mi történik, ha több egyént azonosítanak a példányok együttes tulajdonosaként vagy birtokosaiként? Mi lenne, ha egy társaság, nonprofit szervezet, vagy kormány vagy kormányzati szervezet határozza meg a tulajdonos vagy birtokos?

Közös tulajdonjog

A legtöbb államban, ahol az ingatlan együttesen birtoklik, csak egy együttes tulajdonosnak kell engedélyt adnia vagy beleegyezését adja az ingatlanba, hogy kőzeteket, ásványokat és példányokat keressen káros és nem inváziós módon. Hasonlóképpen, valószínűleg csak az egyik közös tulajdonosnak kellene engedélyeznie néhány kis értékű, kis értékű példány bevételét. Ha azonban a kőzetek, ásványok vagy kövületek keresése káros vagy invazív lenne, vagy jelentős értékű vagy térfogatú kőzetet kell venni, akkor valószínűleg az összes közös tulajdonos engedélyezése megfelelő vagy törvényes.

Szervezet, vállalat vagy kormány tulajdonjoga

Ha egy társaság, nonprofit szervezet, kormány vagy kormányzati szervezet birtokolja vagy birtokolja az ingatlant, engedélyt vagy hozzájárulást kell kérni a tulajdonos vagy a birtokos meghatalmazott képviselőjétől, tisztjétől vagy alkalmazottjától. A legtöbb esetben a tisztviselők és a vezetői szintű alkalmazottak jogosultak engedélyt vagy hozzájárulást megadni. Számos egyéb esetben más adminisztratív alkalmazottakat is felhatalmaztak arra, hogy engedélyt vagy hozzájárulást adhassanak.

A kormányzati földek érdekes kérdéseket vetnek fel a sziklák, ásványok vagy bizonyos kövületek gyűjtésének engedélyével és hozzájárulásával kapcsolatban. Sok esetben a kormányzati területeket bizonyos kormányzati ügynökségek kezelik. Gyakran a közterületeknél ezek az állami hivatalok park- vagy erdőszolgáltatások. A szövetségi területek esetében a legjelentősebb kormányzati ügynökségek a Földgazdálkodási Iroda, az Egyesült Államok Erdészeti Szolgálata és a Nemzeti Park Szolgálata. Ezen kormányzati ügynökségek közül sokan hivatalos eljárásokat fogadtak el és vezettek be a minták beutazására és begyűjtésére irányuló kérelmek benyújtására. Hasonlóképpen, ezen kormányzati ügynökségek meghatározott helyi fióktelepei felhatalmazást kaptak arra, hogy igazgatási és adminisztrációs felelősségükkel összhangban megadják a szükséges engedélyeket.¹⁵

A keresés vagy a vétel hallgatólagos engedélye

A szikla-, ásvány- és fosszilis gyűjtőknek meg kell jegyezniük, hogy sok esetben az engedély a közterületekre való belépésre a keresés a példányokra vonatkozik, és nincs szükség további engedélyre, vagy azt külön kell kérni (pl. nemzeti és állami parkok).¹⁶ Az a tény, hogy valaki hallgatólagosan engedélyezte a belépést a közterületekre, azonban nem jelenti azt, hogy a gyűjtőnek hallgatólagosan vagy más módon is engedélyeznie kell a sziklák, ásványok vagy fosszilis anyagok káros vagy invazív módon történő kutatását, nem is beszélve a példányok begyűjtéséről vagy eltávolításáról. azokról a közterületekről. A gyűjtőknek meg kell erősíteniük, hogy szikla-, ásványi- vagy fosszilis példányok begyűjtésére vagy eltávolítására vonatkozó hallgatólagos engedélyt vagy hozzájárulást is adtak-e. Sok esetben az alkalmazandó törvények és rendeletek kifejezetten tiltják a sziklák és más példányok eltávolítását a kormányzati területekről.¹⁷ Ha a példányok begyűjtésére vagy eltávolítására nem adtak hallgatólagos engedélyt vagy hozzájárulást, a gyűjtőknek kifejezetten kérniük kell ezt az engedélyt. Ugyanezek a jogi alapelvek vonatkoznak a magánterületekre is, amelyek különféle törvények szerint nyilvános rekreációs célokra vonatkoznak.¹⁸ Még akkor is, ha a magántulajdonban lévő rekreációs célokra - ideértve a példányok keresését is - engedélyt vagy hozzájárulást jeleznek, a sziklák, ásványok vagy fosszilis anyagok tényleges begyűjtésére vagy eltávolítására vonatkozó konkrét engedélyt továbbra is meg kell kérni a magántulajdonban vagy birtokosában.

Az egyik különösen fontos példa arra, hogy példányok keresésére engedély van, de nem engedélyezik azok eltávolítását, a Nemzeti Park Szolgálat által kezelt kormányzati földterület. Az ilyen területeken a szövetségi törvény tiltja a sziklák és más példányok birtoklását, eltávolítását, gyűjtését vagy ásását szükséges, korlátozott engedély nélkül.¹⁹ Ezek az engedélyek általában a tudósokra és a kutatókra korlátozódnak, akiknek szikla és más példányok gyűjtése és bevétele megengedett jelentős feltételek mellett. Valójában, az utóbbi években néhány parkban, például az Acadia Nemzeti Parkban, a sziklák és más példányok ellopása olyan problémának bizonyult, hogy további rangsorakat alkalmaztak a tolvajok elfogására.²⁰

Többszörös vagy osztott tulajdonjog

A sziklagyűjtőknek azt is figyelembe kell venniük, hogy engedélyt vagy hozzájárulást lehet szüksége több ember beszerzésére. Amint azt a cikkben korábban leírtuk, nem ritka, hogy egy adott ingatlanhoz kapcsolódó felszíni földterület, valamint az ásványi vagy kő érdekei különböző emberek tulajdonában vagy birtokában vannak. Ennek megfelelően engedélyt kell beszerezni mindenkitől, akinek a jogait a várható kőzet-, ásványi- vagy fosszilis gyűjtési tevékenységek érintik.

Szüksége van írásbeli engedélyre?

Az engedély vagy a hozzájárulás súlyosságának és fontosságának (és annak megszerzésének esetleges negatív következményeinek) megértésekor a kőzet-, ásvány- és fosszilis gyűjtők megkérdezhetik, hogyan lehetne legjobban megvédeni magukat. Szüksége van-e írásbeli engedély vagy írásbeli hozzájárulás beszerzésére? Míg az írásbeli engedély a legerősebb védelmet nyújtja a bűncselekmény elkövetése vagy a polgári peres eljárás ellen, nyilvánvaló, hogy ez gyakorlatlan, vagy bizonyos esetekben valószínűleg hiábavaló az írásbeli engedély kérése. Képzelje el, hogy szeretne sziklákat gyűjteni egy barátságos idős úriember földjén, aki történetesen egyik barátja. Sérthet, vagy szükségtelenül vonakodhat vagy attól tart, ha írásbeli engedélyt kér. Ennek megfelelően sok esetben, különösen akkor, ha az ingatlan magánszemélyek tulajdonában van, az írásbeli engedély megszerzése nem döntő jelentőségű. Ehelyett a szóbeli engedély megszerzése gyakran elegendő védelmet nyújt a bűncselekmény elkövetésével vagy a polgári perben történő pereléssel szemben. A gyűjtőknek mindazonáltal tudomásul kell venniük, hogy kitől és mikor kapott engedélyt. Más esetekben erősen ajánlott vagy akár megkövetelhető az írásbeli engedély megszerzése. Például az egyes kormányzati területeken található sziklagyűjtési tevékenységeket hivatalos engedélyezési eljárás útján kell jóváhagyni, amelyből írásbeli engedélyt adnak ki; törvénytelen a sziklák gyűjtése ezeken a kormányzati területeken a szükséges írásbeli engedély nélkül. Hasonlóképpen, gyakorlati szempontból írásbeli engedélyt kell beszerezni olyan társaságok vagy szervezetek tulajdonában lévő földterületre való belépéskor vagy gyűjtésnél, ahol a szikla-, ásványi- vagy fosszilis anyaggyűjtési tevékenységet engedélyt adó képviselők nem ugyanazok a képviselők, akik a föld. Az ilyen helyzetekben kérésre írásbeli engedély előállítása általában elkerüli a félreértéseket, a kellemetlen helyzeteket és a potenciálisan veszélyes konfrontációkat. Bizonyos esetekben bizonyos törvények írásbeli engedélyt írnak elő, még akkor is, ha a földtulajdonos szóbeli engedélyt adott. Például a Pennsylvania barlangvédelemről szóló törvény értelmében jogellenes, ha a földtulajdonos kifejezett írásbeli engedélye nélkül eltávolítják vagy eltávolítják a barlangból sziklákat és más példányokat.²¹